在农业节水灌溉系统中，砂石过滤器的控制方式选择（全自动或手动）是一个重要的决策点。以下是对两种控制方式的详细比较，以及选择建议：

一、全自动砂石过滤器控制

1. 优点：

• 高效性：自动控制系统能够连续监控和调整过滤器，确保其始终维持最佳性能。

• 节省人力：减少了人工监控和维护的需求，节省了时间和劳动力。

• 适用性：特别适合大型农场和复杂的灌溉系统，能够提高灌溉效率和农作物产量。

2. 缺点：

• 初始成本高：全自动系统通常需要更多的投资，包括购买和安装自动控制设备。

• 技术要求：需要专业知识来安装、维护和修复自动系统。

• 依赖电力：自动控制需要电力供应，如果电力中断，系统可能受到影响。

二、手动砂石过滤器控制

1. 优点：

• 低成本：手动控制通常更便宜，因为不需要复杂的自动化设备。

• 简单操作：容易理解和操作，不需要高级技术知识。

• 适用性：对于小型农场或灌溉系统，手动控制可能足够满足需求。

2. 缺点：

• 人工劳动：需要人工监控和维护，这可能需要更多的时间和努力。

• 效率低下：对于大型农田或复杂的灌溉系统，手动控制可能效率低下。

• 操作风险：依赖人工操作容易导致操作错误，可能影响农作物生长。

三、选择建议

1. 预算考虑：如果预算有限，手动控制可能是一个更经济的选择。然而，对于追求高效灌溉和长期节省人力的农场来说，全自动控制可能更具成本效益。

2. 系统规模：对于小型农场或简单的灌溉系统，手动控制可能足够。但对于大型农场或复杂的灌溉系统，全自动控制能够提供更高效、稳定的灌溉效果。

3. 技术实力：如果农场具备安装、维护和修复自动控制系统的技术能力，那么全自动控制可能是一个更好的选择。否则，可能需要考虑聘请专业人员或选择手动控制。

4. 电力供应：在电力供应不稳定或难以保障的地区，手动控制可能更为可靠。然而，在电力供应稳定的地区，全自动控制能够提供更便捷、高效的灌溉体验。

综上所述，选择全自动或手动砂石过滤器控制取决于具体情况，包括预算、系统规模、技术实力和电力供应等因素。在做出决策时，建议综合考虑这些因素，并选择最适合自己农场的控制方式。